Litigios de Propiedad Inmobiliaria

Acción legal contra @PROPERTIES: Protegiendo a los consumidores de mala conducta de los agentes inmobiliarios.

En dos acciones legales separadas, propietarios de bienes raíces en el condado de Cook, Illinois, han presentado demandas contra @PROPERTIES, alegando mala conducta y prácticas comerciales engañosas. Los casos destacan cómo los agentes inmobiliarios pueden fallar en su deber de proteger a los propietarios, lo que lleva a pérdidas financieras y complicaciones legales.

Resúmenes de los Casos

Caso 1: Shah v. @PROPERTIES, Caso No. 2024-CH-08460
Bijal Shah, Uma Bansal y Bumal Properties, LLC presentaron una demanda contra @PROPERTIES, alegando que la empresa y sus agentes no evaluaron adecuadamente a un inquilino, Morrell Neely. A pesar de que Neely tenía un historial de múltiples quiebras, juicios de desalojo impagos superiores a los $700,000 y una acusación federal de fraude, los agentes de @PROPERTIES supuestamente tergiversaron su estabilidad financiera. Los agentes inmobiliarios también no revelaron que representaban simultáneamente a los demandantes y a Neely, lo que llevó a los demandantes a alquilar su casa de $2 millones a un inquilino que no pagaba. Los demandantes enfrentaron importantes pérdidas financieras, incluyendo alquiler no pagado y honorarios legales para desalojar a Neely. La firma de abogados Blake Horwitz logró asegurar un resultado favorable para los demandantes.

 
Caso 2: Knapstein v. @PROPERTIES, Caso No. 2025-CH-00191
Megan y Matthew Knapstein demandaron a @PROPERTIES después de que su agente inmobiliario, Laura Meier, facilitara un contrato de arrendamiento con una persona que usaba una identidad fraudulenta. El inquilino, que más tarde se descubrió que era un delincuente convicto llamado Floyd Suggs, había usado un número de Seguro Social robado para pasar la verificación de antecedentes. A pesar de descubrir esta discrepancia, Meier presionó a los Knapstein para finalizar el contrato de arrendamiento, engañándolos haciéndoles creer que el inquilino era financieramente estable. Como resultado, los demandantes sufrieron meses de alquiler no pagado, daños a la propiedad y gastos legales incurridos durante el proceso de desalojo.

 
 

Principales Alegaciones

  • Ubicaciones fraudulentas de inquilinos – Se alega que los agentes inmobiliarios facilitaron contratos de arrendamiento con inquilinos que tenían problemas financieros y legales graves, incluidas desalojos previos, quiebras y cargos criminales, sin revelar estos hechos a los propietarios.
  • Representación dual sin divulgación – Los agentes inmobiliarios actuaron como representantes tanto de los arrendadores como de los inquilinos sin informar a los propietarios, lo que generó un conflicto de intereses.
  • Falta de verificaciones adecuadas de antecedentes – La tergiversación de las calificaciones de los inquilinos resultó en pérdidas financieras para los propietarios, incluidos alquileres impagos y costosos procedimientos de desalojo.
  • Tácticas de presión e información engañosa – Los agentes inmobiliarios supuestamente usaron tácticas de ventas de alta presión y proporcionaron garantías engañosas a los propietarios, induciéndolos a firmar contratos de arrendamiento bajo falsos pretextos.

Cómo Puede Ayudar La Firma Blake Horwitz

Si usted es un propietario que ha sufrido pérdidas financieras debido a mala conducta inmobiliaria, tiene opciones legales. Nuestros abogados experimentados pueden:

  • Evaluar su caso – Revisar sus acuerdos con agentes inmobiliarios, contratos de arrendamiento y comunicaciones para detectar violaciones legales.
  • Perseguir acciones legales – Presentar quejas bajo la Ley de Fraude al Consumidor y Prácticas Comerciales Engañosas de Illinois y otras leyes aplicables.
Chicago real estate litigation and legal services.